El silencio es cómplice

¿Por qué triunfan las dictaduras? ¿Por qué Franco se mantuvo casi 40 años en el poder? ¿Por qué Hitler tuvo a casi toda Alemania de su lado? ¿Miedo? ¿Ideales? Las dictaduras no se mantienen sin una base social sólida que las sostenga. En España muchos de los que hoy reclaman democracia, hace 50 años iban de la manita de Franco. El silencio de los corderos también alimenta al lobo.

Estados Unidos es otro ejemplo. Mucha gente se manifiesta contra las políticas autoritarias de Donald Trump, pero ¿y los que no? El silencio de esa población ¿por qué es? ¿Apoyan sus políticas o no quieren entrar en política? Pues bien, si no haces política, te la harán por ti.

El silencio ante la intolerancia, las atrocidades y las injusticias es cómplice. Igual de cómplice que ante un asesinato. Exactamente en el mismo nivel. El silencio que los votantes del PP hacen frente a la corrupción de su partido les hace cómplices. En España hay 8 millones de cómplices de corrupción. Esto es así.

El silencio permite y avala las atrocidades que se puedan cometer. Hay que saber parar los pies del resto. Hay que saber decir basta. Hay que entender los límites morales. Ante los Hitler, ante los Trump, ante los tiranos y los asesinos, no hay que callarse. Como mínimo no hay que callarse. La voz debe retumbar. Si te callas, lo permites. Si te callas, te haces cómplice. Y en esto, el silencio nunca ha sido bueno.

En este siglo XXI es absurdo hablar de naciones. Hay que hablar en ámbitos planetarios. Lo que ocurra en Canberra, como lo que ocurra en Bamako o en Ulán Bator debe importarte. El mundo necesita de todos, pero lo que menos necesita es el silencio.

"Ciertas cosas deben decirse, y hay momentos en los que el silencio es cómplice de la injusticia", Ayaan Hirsi Ali

Hazte Oír, o cómo hacer el ridículo

La estupidez humana no tiene límites. El autobús de los integristas cristianos de Hazte Oír es un ejemplo más. Cuando estalló todo este escándalo pensé que estábamos dando publicidad a esta campaña tránsfoba. Y así es, pero tras escuchar anoche a Carla Antonelli en La Sexta Noche, entendí que no podemos callarnos ante semejantes mentes infrahumanas.

La obsesión de Hazte Oír por los genitales de los niños es enfermiza. Están obsesionados con penes y vulvas. Deben soñar con ellos. De hecho, la conexión entre niños y ultracatólicos nunca ha sido buena. Atando cabos, me preocupa que niños puedan relacionarse con esta gente. Creo que Ignacio Arsuaga, líder de Hazte Oír, y toda esa calaña deberían de acudir a un sexólogo.

Hay una cosa que me molesta mucho de todo esto, aparte de su campaña no propia de este siglo. Usan tecnologías del siglo XXI para fomentar ideas del XVI. La ignorancia de estos sujetos suscita demasiada pena. Siento pena por estas personas con mentalidades medievales. Siento pena por su ignorancia, por su ridiculez y por su fantasía. Nacieron en el siglo equivocado.

Otro dato a señalar es que Hazte Oír es una tapadera de la organización paramilitar y ultraderechista El Yunque. Organización ultraconservadora que pretende instaurar dictaduras y establecer la línea más dura del cristianismo. Extremistas cristianos en toda regla. Ensucian dicha religión.

Ante la pasividad del PP, Hazte Oír sigue siendo de utilidad pública, es decir, recibe dinero público del Estado y está exenta de obligaciones fiscales. ¿Por qué tal pasividad? Porque parte del PP comparte las tesis de Hazte Oír. De hecho, fueron ellos quienes la hicieron de utilidad pública. Cualquiera en Internet puede encontrar fotos de manifestaciones donde José María Aznar y Mariano Rajoy se codean con los líderes de esta secta.

Se amparan en la libertad de expresión, y he de decir que tal vez estén amparados. Nos guste o no. No creo que deban haber consecuencias penales. No lo sé. No lo creo. Aunque sean campañas sumidas en la ignorancia y ridículas, incluso ofensivas, no creo que tenga que haber consecuencias penales. Lo que hay que hacer es que no salgan esos vehículos a las calles, ya no solo por legalidad, sino por ética o moral, o como queráis llamarlo. Hay que tener dos dedos de frente, eso no puede circular por las calles, no estamos en el siglo XVI. Si la campaña de Hazte Oír continúa, el autobús acabará como en la foto de arriba.

TRAPPIST-1

TRAPPIST-1 es un sistema solar ubicado a 40 años luz de la Tierra. Ayer la NASA anunciaba esta noticia tan trascendental. Si bien no es el primer sistema ni los primeros exoplanetas encontrados, ni siquiera los primeros exoplanetas similares a la Tierra y en condiciones de albergar agua y/o vida, el hecho de que sean siete planetas rocosos similares a la Tierra, tres de ellos en la zona de habitabilidad, orbitando una enana roja, otorga muchas posibilidades de que pueda existir agua en estado liquido así como que se desarrolle la vida. Cuando el Sol engulla la Tierra dentro de unos 5.000 millones de años, el sistema TRAPPIST-1 seguirá siendo joven y con unos 10 billones de años todavía por delante (700 veces más que la actual edad del Universo), esto hace que este sistema sea considerado como un destino futuro. Diez billones de años, un tiempo suficiente como para que desarrolle algún tipo de vida. Los científicos ahora se centran en lograr determinar si estos planetas poseen atmósfera y si es así cuál es su composición, se ayudarán de los telescopios terrestres y espaciales, como el telescopio espacial James Webb que será puesto en órbita en 2018. Si poseen atmósfera, su composición podrá determinar si hay algún tipo de vida y si las condiciones en el planeta son favorables. La respuesta a si estamos o no solos en el Universo se resolverá en las próximas décadas según los expertos. Será el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad.

Con descubrimientos como este, es absurdo, y de estúpidos, pensar que estamos solos en el Universo. Pienso que más pronto que tarde lo sabremos. Estamos en un Universo donde como mínimo hay 2 billones de galaxias[Ver aquí], en cada galaxia miles de millones de estrellas y, parece ser, que en la mayoría de las estrellas hay planetas. ¿De verdad hay alguien que piense que estamos solos? Somos muy pequeños. Muy pequeños. No somos únicos.

Estos descubrimientos deberían de abrirnos la mente. Con descubrimientos como estos me parecen absurdos los patriotas, los nacionalistas y los que piensan con identidades nacionales. Pero muy absurdos. No seamos egocéntricos. Pensemos más allá de este planeta. A veces me da la sensación de que la gente no es consciente de que navega continuamente por el Universo en una mota de polvo azul.

No nos peguemos tiros en las rodillas

El sano debate se ha convertido en un fuego cruzado. Se han adquirido las malas prácticas de la vieja política. Mal Podemos, mal.

Los debates son sanos y unifican, pero esto se ha ido de las manos. La ayuda que han ofrecido los medios para entrar en su juego ha dado sus frutos. Pero los medios no son los culpables de esto, es Podemos por haber caído en su trampa. Posibilitando el intercambio de disparos. Las tensiones se han disparado hasta límites inauditos. Sin embargo, no todo está perdido.

Mientras se dedican a hablar de su propio ombligo, hay más de 5 millones de votantes que apostamos por Podemos para cambiar las cosas, no para que hablen de sí mismos. Ante la Gran Coalición la única oposición es Unidos Podemos. No podemos caer en la trampa de las élites. Se deben hablar de los problemas de la gente, no pelearnos mientras la derecha se frota las manos.

No obstante, mientras en Podemos hay debate y primarias claras, lo que ha demostrado ser el partido con la mejor democracia interna, en el PP se carece de primarias, donde se recurre al dedazo. Lo de Ciudadanos es especial, directamente al crítico lo echan y a los candidatos de la corriente de Albert Rivera los colocan de otro color para hacerlos destacar en las listas. ¿Democracia? Mis cojones.

Pablo Iglesias no quiere llevar a Podemos a la radicalidad. A una Izquierda Unida 2.0. Íñigo Errejón no quiere llevar a Podemos a la moderación. A un PSOE 2.0. No caigamos en estas bobadas. Son dos proyectos totalmente legítimos y positivos. Hay más cosas que unen de las que dividen. No podemos caer en esa clase de descalificaciones que se pueden leer en las redes sociales entre seguidores de uno y otro. Me avergüenzan.

Tanto Iglesias, Errejón, como los anticapitalistas caben en Podemos. Caben, y han cabido durante 3 años. Gracias a ellos somos la tercera fuerza política con más de 5 millones de votos. Íñigo, Pablo, sois politólogos, entended lo que estáis haciendo y lo que es mejor para Podemos y para la gente, no para vosotros. Sois politólogos, debéis saber lo que estáis haciendo. Llevo desde agosto de 2015 inscrito en Podemos, no hagáis que nos lo replanteemos, por favor.

El lunes hay que salir unidos de Vistalegre 2. Si alguien falta, Podemos será mucho más débil. Hay que estar a la altura. No le demos munición al enemigo. No nos peguemos tiros en las rodillas.

Construir mundo

El mundo siempre ha estado dividido en territorios. Dividido en feudos, reinos, comunidades, Estados... En un mundo cada vez más universalizado va siendo hora de unirnos, dentro de nuestra diversidad y desde la fraternidad.

Como ya he señalado en multitud de ocasiones, los Estados son necesarios como forma de administración de los diferentes territorios del planeta. No veo otra forma de funcionar mejor. No obstante, los patriotismos y nacionalismos por un cacho de tierra de una mota de polvo que flota por el universo no son más que ridículos.

Siempre es una tarea complicada toda aproximación y toda unión. Sobretodo con sociedades egoístas y desconfiadas como es la sociedad humana. No obstante, observando la historia de la humanidad, ahora estaríamos más unidos que nunca, dentro de nuestras peleas y egoísmos. Necesitamos un poco más de humanidad como especie. Un poco más de paciencia con nosotros mismos. Necesitamos un mundo bien construido para afrontar los problemas de la globalización y alcanzar nuestras metas.

Un mundo bien construido no pasaría en absoluto por seguir manteniendo monarquías. ¿Hasta cuándo el pueblo las sostendrá? España debe ser una república en forma de Estado federal. Es la mejor forma de que encajemos todos, de que el pueblo se sienta a gusto y de tener una democracia plena, porque sin república no hay democracia.

La Europa solidaria se marchita. El auge de la extrema derecha empieza a tambalear los cimientos de la unión. Necesitamos una Europa federal, una unión política. Europa como país. Pero no con esta Europa. No con estos líderes y estos dirigentes. Hay que cambiar Europa.

El mundo necesita un cambio. El organismo que puede representar a toda la humanidad y al planeta, como es la ONU, tiene un carácter simplemente de consejero. Nada vinculante. Si Naciones Unidas no tiene un poder vinculante para establecer sus resoluciones y los DD.HH, su papel sirve de poco. Necesitamos un parlamento mundial. Necesitamos una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas donde el pueblo de la Tierra escoja a sus parlamentarios a través de elecciones democráticas. Os invito a firmar en la web de la campaña por un parlamento en la ONU: Pincha aquí

En un mundo donde las identidades nacionales están más que diluidas, debemos pensar como especie humana que vaga por el universo, o incluso como terrícolas. Tal vez no solo necesitamos un parlamento mundial, sino también un mundo federal o confederal. Descentralizado. Algo así como pide el Movimiento Federalista Mundial. Un gobierno mundial. Los Estados mantendrían su soberanía e independencia pero bajo una autoridad mundial, que bien podría ser la ONU, elegida a través de elecciones, y no dirigida por ningún Estado o Estados. Estableciendo una democracia a escala global, con los DD.HH como bandera y una mayor coordinación para el cuidado del medio ambiente. Como diría José Mujica: "Somos un barco navegando por el universo, debemos empezar a pensar como especie." Es difícil, y tal vez utópico, pero debemos empezar por un parlamento que nos represente a todos a escala global. Menos divisiones y más fraternidad.

"Estoy firmemente convencido de que la mayoría de los pueblos del mundo prefieren vivir en paz y en seguridad. El deseo de paz de la humanidad sólo puede convertirse en realidad mediante la creación de un gobierno mundial", Albert Einstein 

El sano debate

El cambió llegó, y con ello los cambios de formas en la política. Mientras unos se chapan a la antigua y mantienen sus diferencias en la rivalidad y en las sombras, en Podemos se realizan debates.

Sería un grave problema y me causaría pavor que todos los miembros de Podemos pensaran exactamente igual. Eso se parecería más a las sectas, donde todos aman al líder y donde nadie le reprocha nada. Sí sí, como en el Partido Popular.

La diversidad y la pluralidad enriquece todo lo que toca. Ya sea un planeta, un Estado o un partido político. Desde los medios de comunicación y desde el resto de partidos políticos no entienden que estos debates son lo más común en el resto de países occidentales. Parece que quieren clones. España está chapada a la antigua. A la uniformidad. A la disciplina de voto. Al "si uno no piensa como tú esto es una crisis". Pues bien, esto es lo más común en el resto de fuerzas europeas. El debate es imprescindible para construir alternativas de consenso.

Podemos es una fuerza política joven, en crecimiento y única. Única porque pocas fuerzas en toda Europa, por no decir ninguna, han logrado algo tan grande: que en solo dos años sea la tercera fuerza política con más de 5 millones de votos en la cuarta economía del Euro. Hasta Barack Obama está impresionado, como afirmó en julio de este año. Podemos todavía se tiene que estructurar, es joven, y eso pasa necesariamente por el debate.

Muchos quieren pintar esto como una crisis. Quieren presentar una cara de discrepancia total. Lo exageran demasiado. En Podemos hay unanimidad en cuanto a la línea política y los objetivos. La única discrepancia es la hoja de ruta, que será solventada en Vistalegre 2. Estos debates deberían hacerse más comunes en este país.

Como he dicho antes, existe un debate pero también una exageración por parte de todos los medios. ¿Por qué? Porque esto vende. Esto vende más que nada. ¿Se habla de las fuertes discrepancias entre Albert Rivera y Carolina Punset, que se disputan el liderazgo? Que va, ¿por qué? Porque esa bobada no vende. Discrepancias entre Íñigo Errejón y Pablo Iglesias venden mucho. Existe algo de morbo en todo esto. Los medios quieren vender. Ya lo decía Mark Twain: "Si usted no lee el periódico está desinformado, si usted lee el periódico está mal informado".

Con esto no niego las discrepancias. Las hay. Y menos mal que las hay. Debe haberlas. La última palabra la tienen los inscritos. Debe haber un debate fraterno y sano. No hay que olvidar que son todos compañeros con un mismo fin. A la gente no le importa esto, le importa el paro, la sanidad, la educación, el cumplimiento de los DD.HH, el medio ambiente...

Necesitamos a ese genio de la comunicación que es Pablo Iglesias, a su fuerza y a su sensatez. Necesitamos la inteligencia, la calma y la coherencia de Íñigo Errejón. Son imprescindibles. No hay que olvidar que esto no va solo de dos, detrás hay mucho equipo. Toda la dirección, diputados, militantes, simpatizantes... Esto es un debate de todos, no de dos. No hay que centrar esto donde las élites quieren centrarlo.

Hay que debatir. Hay que hablar. Hay que decidir. Con sensatez y fraternidad. Las discrepancias enriquecen. El debate es sano. Hay que seguir construyendo ese Podemos donde quepan todos y donde ya representa al pueblo frente a las élites y los poderes fácticos.

¿Qué necesidad?

¿Qué necesidad hay de buscarnos unas diferencias que carecen de sentido? ¿Qué necesidad hay de odiarse sin conocerse? ¿Qué necesidad hay de matarse por un país? Un país. ¿Qué es un país? Nada más que algo jurídico y legal. Si bajamos la vista desde la Estación Espacial Internacional no veremos fronteras. No veremos líneas que delimiten espacios. Solo veremos agua y tierra.

Somos una especie acomplejada. Una especie que ha evolucionado obsesionada por sus diferencias. Diferencias que son meras singularidades. Una especie que se mata por esas diferencias. Que se mata también por su egoísmo y su falso orgullo. Una especie cuyos individuos han crecido en la desconfianza del uno y del otro. Somos el virus de este planeta.

Hemos crecido dividiéndonos por muros. Dividiéndonos por religiones y nacionalidades. Hemos creado una amalgama de países, que a priori pueden funcionar como herramientas de administración de los diferentes territorios del planeta, pero que hemos acabado haciendo de ellos una locura sentimental que te lleva a matar por una bandera.

Cuando el mundo parece hoy más unido que nunca en la historia, cabe sospechar que son meros espejismos. Ahí están los intereses propios de cada uno, el egoísmo y la economía. Economía que hemos levantado a hombros como si fuera una nueva religión y su Dios fuera el dinero. Que equivocados estamos. Cuando el dinero vuelva a ser un simple papel, muchos entenderán aquel dicho de que la avaricia rompe el saco. Cuando no tengamos marcha atrás en el cambio climático, muchos llorarán por haber priorizado la economía al planeta. La Tierra se merece expulsarnos por la puerta de atrás. Pedimos a gritos que se nos ponga un cordón sanitario.

No obstante, aún hay esperanza. Esperanza de que la gente cambie, y con ellos los líderes. Esperanza en que la mentalidad inquisitoria finalice. Esperanza en que el pensamiento económico cambie. Esperanza en que el mundo vea lo que está perdiendo y lo que de verdad está haciendo. Esperanza en que la humanidad despierte y abra los ojos.

Alcohol, drogas y juventud (2)

Después de aquel artículo que publiqué el pasado febrero y que tuvo tanta crítica, inclusive amenazas, (Pinchar aquí para leer el artículo) me dispongo a publicar otro. Le duela a quien le duela. La realidad de las drogas y el alcohol es cada vez más alarmante. Chicas y chicos de apenas 12 años en hospitales y en tanatorios por exceso de alcohol. La droga es el nuevo entretenimiento de los jóvenes, pero sale cara.

Debemos empezar a concienciarnos con el problema. No quiero repetir las mismas palabras que en la entrada anterior, pero los problemas siguen estando y se agravan. Vivimos en una sociedad con una preocupante tasa de consumo de alcohol y de drogas entre los más jóvenes. 

Hace diez años, donde un chaval de 13 años jugaba a la Xbox 360 o se iba al cine de vez en cuando con los amigos, hoy en 2016 los chavales de 13 años se dedican a salir de fiesta, a beber alcohol y a fumar. Me sorprende oír a jóvenes menores que yo hablando de bebidas alcohólicas de las que jamás oí hablar.

Las discotecas para menores, que han proliferado en los últimos años, se han convertido en el nuevo destino de estos sujetos. Mientras antes podías encontrarte a chavales de entre 12 y 19 años jugando al fútbol, contando sus cosas en un parque, dando una vuelta, yendo a casa a ver un partido o a jugar al Call of Duty, hoy los destinos son discotecas como Kapital. Kapital, en la que nunca he estado y en la que no hace falta estar para saber que es el epicentro del Ébola, y otras discotecas destinadas para estos jóvenes y donde, digan lo que digan, el alcohol y las drogas son la moneda de cambio, se han convertido en los destinos más denigrantes, lesivos y putrefactos para estas víctimas.

Los responsables de todo esto: los padres. Tal vez por falta de preocupación o por los mismos problemas de adicción, los padres son los responsables. Si no se ponen los puntos sobre las íes desde un principio, se va de las manos. Pero no todo debe recaer en los padres. Los padres son los responsables, pero los culpables son los hijos. Los jóvenes influenciados por sus amigos para consumir deben tener un poquito más de luces. Hay que saber decir NO.

La diversión en el alcohol. La diversión en el fumar. La diversión en los porros. La diversión, en definitiva, en las drogas. Llevará al fracaso, a la enfermedad y, en el peor de los casos, a la muerte. No hacen falta ni estas palabras, solo hay que ver los hechos de nuestras calles. Solo hay que ver en las redes sociales como tiran su futuro a la basura.

Estados Unidos, al filo del precipicio

Dos días para las elecciones estadounidenses que decidirán el futuro de Estados Unidos, y casi con total seguridad, el futuro de todo el contexto internacional. Son unas elecciones que nos conciernen a todos debido al gran peso político y económico de Estados Unidos. Por un lado Hillary Clinton, el establishment, por otro Donald Trump, la ultraderecha. 

Donald Trump, un rico adinerado que se jacta de su machismo, su homofobia, su discriminación a afroamericanos y latinos. Poseedor de un populismo rastrero ininteligible por personas cuerdas. Su persona inspira asco y repugnancia. Un candidato a Comandante en Jefe de uno de los ejércitos más poderosos del mundo. Si Donald Trump es presidente, la seguridad internacional estará en un serio peligro.

Hillary Clinton, el mal menor, pero otro mal. Con la sombra de la corrupción a sus espaldas. Con la sombra de las trampas en sus debates con el demócrata Bernie Sanders, donde ciertos periodistas le pasaban las preguntas antes de dichos debates. El establishment personificado. La chica de Wall Street.

Muchos republicanos que no se sienten identificados con Donald Trump, votarán a Hillary Clinton. No debe haber abstención. La abstención debe ser lo más mínima. Otros candidatos, como Jill Stein, del Partido Verde, inspiran más confianza y mayor simpatía. No obstante, por desgracia, es un partido residual.

Bernie Sanders, el socialista democrático, que peleó contra Hillary Clinton en las primarias del Partido Demócrata, pide el voto para ésta. Hubiera preferido que el candidato a la Casa Blanca hubiera sido Sanders, pero puestos a elegir, deseo firmemente que Clinton sea la próxima presidenta de Estados Unidos. No por ideología, no por simpatía, sino porque la alternativa es el fascismo de Trump. Si yo pudiera votar, estaría por votar o bien a Jill Stein, sabiendo que posiblemente sea un voto tirado a la basura, o bien votar a Clinton para poner mi granito de arena y que Trump no sea presidente.

En dos días sabremos quién es el nuevo integrante de la Casa Blanca. Puede no haber cambio o que el cambio sea a peor. Puestos a elegir, en estas elecciones, me quedo con lo primero. Si Donald Trump accede a la Casa Blanca, ya podemos cubrirnos bien las espaldas, la seguridad del planeta estará en peligro.

Hoy vamos a ver el suicidio de un partido

Hoy vamos a ver que el PSOE se va a abstener. Hoy vamos a ver una traición. Hoy vamos a ver la venta de más de 5 millones de votos socialistas a Rajoy. Hoy vamos a ver que gracias al PSOE el PP volverá a gobernar. Hoy vamos a ver como vuelve la tijera y la indecencia. Hoy vamos a ver como el peor PSOE blanquea la corrupción y las políticas lesivas del PP. Hoy vamos a ver el suicidio de un partido.

Es insultante que los que venían con la bandera de la izquierda y de la alternativa al PP vayan a dar el gobierno a un partido imputado por corrupción y acusado por los jueces como organización criminal. Es insultante que vayan a hacer presidente a un señor flanqueado continuamente por la sombra de la corrupción. Es insultante que un partido que estuvo meses acusando a Podemos de mantener en el poder a Rajoy, vaya a hacer presidente hoy a Mariano Rajoy. Es insultante que Susana Díaz diga que los socialistas no son de izquierdas ni de derechas. Que alguien la compre un libro.

Hoy gobernará la derecha gracias a un partido maquillado de izquierdas pero controlado por poderes fácticos. Hoy el PSOE entregará la oposición a Podemos. Hoy el PSOE continuará pegándose tiros en las rodillas, que les llevará a una agonía lenta, que como no cesen les acabará desangrando. Hoy el PSOE volverá a defender una abstención por el bien de España, pero que por el bien de España no será. Hoy el PSOE se abstendrá pensando en su partido y en no llevarse una ostia en otras elecciones, si pensaran en España no le darían el gobierno a un partido estructuralmente corrupto y causante de las políticas más austericidas de la historia del país.

Hoy se quitarán la mascara. Hoy se abstendrán pensando que sus votantes olvidarán esta traición en las próximas elecciones, cosa que no será así. Hoy se bajarán los pantalones como ya lo hicieron los que venían con la bandera naranja de la regeneración. Hoy el PP disfrutará viendo morir al PSOE. Hoy será un recuerdo futuro en la mente de los abstencionistas cuando en las próximas elecciones entiendan que les hubiera ido mejor unas elecciones a una abstención.

Reflexiones del materialismo

Cuando nos corrompemos creamos una sociedad corrupta. Cuando nuestro principal fin es ganar dinero creamos una sociedad corrupta, egoísta e hipócrita. El materialismo es uno de los mayores defectos de la humanidad. Cuando se superpone lo materialista a lo humano estamos condenados.

El materialismo llega de la mano del consumismo, en el que todos caemos. Salen nuevos móviles, nuevas videoconsolas, nuevas modas a las que nos vemos sometidos. El afán por abarcarlo todo, tener todo lo que queremos y todo lo que nos entra por los ojos. Cosas superfluas. Lo que de verdad importa es lo que haga uno, no lo que adquiera. El espacio por el que nos movemos y las personas con las que interactuamos. Ahórrate esos 700€ del Iphone 7 y úsalos para viajar por el mundo. Estoy seguro de que muchos de los que adquieren estos productos tienen un producto predecesor útil, en buen estado y servible. Entonces, ¿qué necesidad hay de adquirir lo nuevo? La publicidad dirigida al consumismo y al materialismo incita a que lo que tienes es antiguo y fuera de la moda. Con esto no digo que no se deba comprar uno un móvil, una videoconsola o una bicicleta, sino que adquirir cosas que ya tienes, superfluas e innecesarias es absurdo.

El materialismo está bien ligado a la economía. Cuando se superpone la economía al planeta estamos condenados. La economía, hablando en términos nacionales, nunca debe ser primario. Prioridades como el cuidado del planeta o la lucha contra el cambio climático deben estar por encima.

Hemos creado una sociedad en la que es más importante un papel con un número pintado que una vida. Si ahora viniera a la Tierra un extraterrestre y viera como funcionamos cogería su nave y se iría, no sin antes ponernos un cordón sanitario.

Nuestra sociedad funciona con el dinero. A día de hoy es imprescindible para vivir dignamente. No obstante, como en el alcohol, existen adicciones. La adicción al dinero lleva a la corrupción. ¿Podríamos vivir en una sociedad donde funcionáramos con dinero pero sin corrupción? Sí, pero es algo utópico. La gente es irresponsable. Igual que siempre habrá irresponsables con el alcohol, y llegarán borrachos, también habrá irresponsables con el dinero, y llegarán esposados a los tribunales.

El dinero no da la felicidad. Ni el dinero ni los bienes materiales. Cuando la sociedad entienda esto, podremos evolucionar y avanzar más dignamente.

Golpe de Estado en Ferraz

Los poderes fácticos del PSOE han dado un paso adelante. Han recurrido al golpismo. 17 golpistas con nombres y apellidos (Micaela Navarro, Ximo Puig, Emiliano García Page, Antonio Pradas, Eva Matarín, María José Sánchez Rubio, Mari Luz Rodríguez, Estefanía Martín Palop, Carme Chacón, José Miguel Pérez, Manuela Galiano, Noemí Cruz, Francisco Pizarro, Juan Pablo Durán, Tomás Gómez, María Ascensión Murillo, Carlos Pérez) han tratado de hacer caer a Pedro Sánchez, primer secretario general del PSOE elegido democráticamente por la militancia.

Tengo muchas diferencias con Pedro Sánchez, pero intentar acabar con un líder, elegido por las bases en una votación democrática, a base del golpismo es intolerable. Estoy completamente seguro de que la militancia del PSOE se echará contra los golpistas. En Mérida, un militante ya se ha encadenado en la sede del PSOE como motivo de protesta ante el "golpe".

Los golpistas utilizan las tres sedes vacantes de la ejecutiva como apoyo a su acción. Una de dichas sedes vacantes es la del fallecido Pedro Zerolo. Usan la memoria de un muerto en todo este asunto. Me parece detestable y repugnante. 

El PSOE desde su deriva neoliberal ha entrado en crisis. Es lo que tiene traicionar los ideales socialistas y de la izquierda, que las balas te vienen de vuelta. No obstante, cuando alguien en un partido impide que las élites ecónomicas y los poderes fácticos cercanos al Estado no toquen poder, se lo intentan cargar. La diferencia, es que esta vez ha sido fuego amigo.

El partido está dividido en dos: Los fieles a Pedro Sánchez, que defienden el "No" a la investidura de Mariano Rajoy, y los golpistas, partidarios de la abstención. Esta maniobra antidemocrática y más propia de regímenes totalitarios está orquestada, sin género de dudas, por el expresidente del gobierno Felipe González, que ayer mismo en La Ser era víctima de un lapsus donde dejaba caer que fue un terrorista de Estado, y por Susana Díaz, quien dice que el PSOE es un partido "de centro".

Si el golpe llega finalmente a tener éxito, los votantes y la militancia del PSOE no se debe acallar. Deben despertar. Están robando, a base de golpes, la soberanía del partido a sus bases. Es intolerable que para acabar con un líder se haga esto. Si se quiere echar a un secretario general que acudan a las urnas en primarias.

La Tierra no nos necesita

Tenemos que entender que la Tierra no nos necesita. Nunca ha necesitado absolutamente a ninguna especie. Nosotros necesitamos a la Tierra. 

Día tras día la matamos un poco más. Emitimos gases que causan agujeros en la capa de ozono y que deshielan glaciares enteros. Quemamos miles de bosques. Los deforestamos. Extinguimos especies. Vertimos basura y contaminantes a los mares. Nos autolesionamos como especie. A veces me pregunto si la Tierra no estaría mejor sin nosotros. 

Queremos revertir esos errores, pero siempre se queda solo en palabras. Los Estados firman tratados para combatir el cambio climático, como en la pasada Cumbre de París, pero no parece que se haga nada. ¿Dónde quedó el Protocolo de Kyoto? Hasta hace unos años, las élites mundiales decían que el cambio climático era un cuento. Recuerdo ver a Mariano Rajoy en 2007 negando el cambio climático. Ahora parece que se mueven un poco, pero mientras sigan anteponiendo la economía al planeta, estaremos condenados.

Todos podemos dar nuestro granito de arena cada día. No me refiero a afiliarnos a Greenpeace ni nada parecido. Presionando para que nuestros Estados utilicen energías renovables y no contaminantes. Reciclando. Yendo en transporte público, bicicleta o coches eléctricos. Recogiendo las heces de nuestros perros. Tirando las cosas a una papelera y no al suelo. Cosas de primaria, que cuidan nuestro planeta un poquito más. El objetivo es un planeta más limpio y más sano.

La foto de abajo fue tomada por la sonda espacial Voyager 1, el 14 de febrero de 1990 a una distancia de 6.000 millones de kilómetros, más allá de la órbita de Neptuno, donde se ve a nuestro planeta como una mota de polvo azul. Eso es nuestra casa. Eso es lo único que a día de hoy tenemos en este enorme cosmos. No podemos destruirlo. Una casa se cuida. Debemos cuidarlo. Tras esta foto, el astrónomo Carl Sagan hizo la siguiente reflexión que me gustaría compartir: 

"Desde este lejano punto de vista, la Tierra puede no parecer muy interesante. Pero para nosotros es diferente. Considera de nuevo ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestra casa. Eso somos nosotros. Todas las personas que has amado, conocido, de las que alguna vez oíste hablar, todos los seres humanos que han existido, han vivido en él. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de ideologías, doctrinas económicas y religiones seguras de sí mismas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada niño esperanzado, cada inventor y explorador, cada profesor de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie ha vivido ahí —en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en la vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades cometidas por los habitantes de una esquina de este píxel sobre los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina. Cuán frecuentes sus malentendidos, cuán ávidos están de matarse los unos a los otros, cómo de fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia imaginaria, la ilusión de que ocupamos una posición privilegiada en el Universo... Todo eso es desafiado por este punto de luz pálida. Nuestro planeta es un solitario grano en la gran y envolvente penumbra cósmica. En nuestra oscuridad —en toda esta vastedad—, no hay ni un indicio de que vaya a llegar ayuda desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.

La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Colonizar, aún no. Nos guste o no, por el momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia de humildad, y formadora del carácter. Tal vez no hay mejor demostración de la locura de la soberbia humana que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amable y compasivamente, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido." (Un punto azul pálido: una visión del futuro humano en el espacio).

Recibiendo su propia medicina

En la vida todos decimos demasiadas cosas que llegan a un punto que al final piensas que no debiste decirlas. Nos puede pasar el hecho de que advirtamos a alguien de algo y al final nos ocurra a nosotros mismos. La experiencia de la vida da la lección de que hay que tener cuidado con las palabras que se dicen porque se te pueden volver contra tí.

Reírse de las desgracias ajenas es malo. Aunque alguna vez lo hayamos hecho todos. Hay que saber rectificarlo y ser sincero. Es malo, y también puede ser estúpido cuando te ríes de algo que posteriormente te va a ocurrir a tí de una forma incluso agravada. De esto tengo un ejemplo en primera persona que lo podría catalogar como lo más ridículo del mundo.

Por respeto a esta persona, aunque ésta no lo tenga hacia mí, no daré su identidad. Lo contaré como lección. Como anécdota para reflexionar sobre lo que podemos llegar a decir y como podemos quedar en evidencia después. La anécdota es la siguiente:

Un 17 de febrero de 2016, por motivos relacionados con otro artículo que subí a este blog (Este exactamente: Alcohol, drogas y juventud) y que molestó a un cierto sector por alusiones inexistentes en el artículo, por lo que deja entrever que se dieron por aludidos por el hecho de hablar de alcohol y drogas, ahí lo dejo. Una persona, por audios vía WhatsApp, en vez de defender su postura a base de argumentos, lo hizo a base de descalificaciones. Esa persona se sentía valiente por estar rodeada de amigos al hacerlo, dudo mucho que a solas se hubiera atrevido. Tal vez por su calentón u otra razón, acabó burlándose de que estuviera cursando 2º de Bachillerato por parciales, que es repetir realizando únicamente las asignaturas suspendidas en el pasado curso, que en mi caso eran dos. Y además, alardeaba de ir "fenomenal y genial en 'su' 2º de Bachillerato" (ya que también cursaba 2º de Bachillerato). Continuó durante horas a base de burlas e insultos. Pues bien, el resultado final de esta persona ha sido que ha repetido, y deberá (si es que lo hace) ir por parciales con muchas más asignaturas de las que llevaba yo. Moraleja: Cuidado con las palabras que se dicen, porque un día se te pueden volver en tu contra.

Yo ahora entraré en Sociología, en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM, mientras que dicha persona recibirá un chute de su propia realidad. No me rebajaré al nivel de esa persona, ni la desearé el mal ni nada parecido, todo lo contrario. Suerte en tu vago descarrilamiento.

Ciudadanos: Por el camino de la extinción

"Estoy dispuesto a perder la credibilidad por España". Palabras del líder de Ciudadanos, Albert Rivera. Demostrando el retrógrado grito de !Todo por la patria¡ Ciudadanos va por el camino de UCD.

Ante nuevas elecciones corren el peligro de convertirse en una fuerza residual. Le siguen los pasos a UPyD. Ciudadanos ha dejado claro que su único propósito es que no gobierne Podemos, por eso pactan con quien haga falta. El pacto con el PSOE tenía como objetivo cerrar las puertas a un posible acuerdo de izquierdas. El pacto con el PP demuestra que el pacto con el PSOE era igual de restrictivo y dañino que las políticas del PP. El pacto con el PP demuestra que Ciudadanos es su filial, donde intentan blanquear sus políticas criminales y su corrupción.

Ciudadanos ha acabado representando una derecha aún más rancia que la del PP. Aún más restrictiva. Escondiéndose tras el centro que nadie se cree. Es gracioso ver a los líderes de Ciudadanos repetir una y otra vez que son el centro, sin que nadie pida que lo hagan, demostrando que una mentira repetida una y otra vez no se convierte en verdad.

Ciudadanos sigue la tradición de esos partidos que asumen el centro político y acaban sin representación parlamentaria. UCD acabó desapareciendo. UPyD acabó sin representación en el Congreso. Ciudadanos acabará fuera del terreno de juego por su ignorancia e incapacidad de ocultar su verdadera cara.

Cuando se habla que en el panorama político español hay cuatro grandes fuerzas se está en lo cierto, pero cada día se acerca más el hecho de que solo sean tres grandes fuerzas. Ciudadanos quiere evitar sea como sea unas terceras elecciones, aunque ello les lleve a bajarse los pantalones ante el PP. Ciudadanos buscará sea como sea evitar nuevas elecciones, pero no por España sino por no acabar en un hoyo profundo. Eso sí, con una línea roja: "nunca jamás permitir a Podemos tocar poder, que para eso fuimos creados a nivel nacional."

Miedo.

El miedo a lo desconocido condiciona al ser humano. El miedo a la muerte. El miedo al ¿qué habrá? El miedo al ¿qué pasará si hago esto? El miedo y lo desconocido son sólidos aliados. 

Se esperan respuestas en un mar de incógnitas. Respuestas que tras recibirlas no se aceptan. No se entienden. No se llegan a comprender. La complejidad de las respuestas o el final no deseado de éstas lleva a no querer aceptarlas. El miedo es un sentimiento que nos mantiene vivos. Un sentimiento que nos paraliza. Que nos lleva a negar lo evidente.

Dios no existe. La religión es fruto del miedo a la oscuridad. Es fruto del miedo a lo desconocido. En pleno siglo XXI se tiene la suficiente coherencia como para saber que estamos aquí, no porque nos hayan puesto con un dedo, sino porque hemos acabado aquí de igual manera que podríamos haber acabado en ningún sitio. De igual manera que no seremos los únicos que navegamos en un barca por el universo.

El miedo a la muerte condiciona a creer en un más allá inexistente. En un más allá eterno y lleno de nubes. En una vida infinita que nos permita vivir sin el miedo a perderla. Aceptar que un ser querido se ha ido sin más, a ningún sitio, puede ser difícil.

El miedo a hacer algo que pueda traer consecuencias desconocidas nos echa hacia atrás a la hora de querer realizar dicha acción. El miedo a tirarte en paracaídas. El miedo a que te den calabazas.

El miedo al misterio, a la magnitud y a la complejidad que supone el universo lleva a no pensar en él. A no explorar el tema. A pensar, de forma egocéntrica, que somos un globo. Cuando somos una barca, de las muchas que hay, navegando por el universo. Los agujeros negros, agujeros de gusano, la teoría de la relatividad de Einstein, los multiuniversos, las diferentes dimensiones, en definitiva, un universo infinito lleno de planetas, estrellas y galaxias que se nos agarra al estómago.

En resumen, el miedo paraliza. Ciega. Absorbe. Llena de incertidumbre las noches oscuras.

¿Cómo pensar en algo que nos quite el sueño sin temor y sin angustia? Tal vez con constancia. Paciencia. Calma. Como cuando piensas en por qué estas aquí. Viviendo. Con dos brazos y dos piernas, tirando para adelante tu vida, y es en ese momento cuando te recorre por el cuerpo una sensación extraña e indescriptible. Nos ha pasado a todos. Pero no es miedo. Es una especie de incertidumbre e inquietud que dura segundos. La única solución es abrir la mente, aprender cada día y explorarlo absolutamente todo.

Declaración Universal de los Derechos Humanos: Para que nadie lo olvide

PREÁMBULO

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
   Artículo 1.

• Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
•   Artículo 2.
• • Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
  • 
    
  • Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

  •   Artículo 3.

    • Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

      Artículo 4.

    • Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

      Artículo 5.

    • Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

      Artículo 6.

    • Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

    •  Artículo 7.

      • Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

       Artículo 8.

      • Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

       Artículo 9.

      • Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

       Artículo 10.

      • Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

       Artículo 11.

      • 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
      • 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

       Artículo 12.

      • Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

       Artículo 13.

      • 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
      • 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

       Artículo 14.

      • 1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
      • 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

       Artículo 15.

      • 1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
      • 2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

       Artículo 16.

      • 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
      • 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
      • 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

       Artículo 17.

      • 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
      • 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

       Artículo 18.

      • Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

       Artículo 19.

      • Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

       Artículo 20.

      • 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
      • 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

       Artículo 21.

      • 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
      • 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
      • 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

       Artículo 22.

      • Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

       Artículo 23.

      • 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
      • 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
      • 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
      • 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

       Artículo 24.

      • Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
      • Artículo 25.
      • • 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
        •  La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

        Artículo 26.

        • 1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
        • 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
        • 3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

        Artículo 27.

        • 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
        • 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

        Artículo 28.

        • Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

        Artículo 29.

        • 1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
        • 2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
        • 3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

        Artículo 30.

        • Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
        • Fuente aquí

Opus Dei: En la prisión del fanatismo cristiano

Cuando hablamos de fanatismo religioso siempre tendemos a pensar en el islam. Extremismos hay en todas las religiones sin excepción. El cristianismo no se salva. La organización terrorista ultracristiana Ku Klux Klan es una de las organizaciones más conocidas. El atentado del 22 de julio de 2011 en Oslo perpetrado por Anders Breivik, un ultraderechista, también tiene sello cristiano. El Opus Dei, que no es una organización que utilice la violencia física contra el resto de personas, es una prelatura ultracatólica y ultraconservadora de la Iglesia Católica.

El Opus Dei, que como bien he señalado antes no emplea la violencia física hacia el resto, si la emplea hacia sí mismos. La flagelación y la mutilación del propio cuerpo es obligatoria entre sus miembros. El Opus Dei es una secta dentro del Vaticano. En la organización reina el secretismo. Como dijo el exmiembro de la organizacion Antonio Esquivias: "El Opus Dei es una prisión". 

El cilicio, faja con púas ceñida al cuerpo para mortificarse, es un elemento empleado por los miembros del Opus Dei para autolesionarse y sufrir "el dolor que llevó Jesús en la cruz". Para sentir el dolor que sintió Cristo. El empleo del cilicio no es el único, también se utilizan muchos otros elementos, como por ejemplo piedras en los zapatos o el uso de látigos. Elementos poco ortodoxos, además de inhumanos. En resumen, una panda de chalados.

El lavado de cerebro entre sus miembros es un práctica habitual de reclutamiento, convirtiendo a las personas con éxito. El desprecio a los discapacitados quedó patente en la organización cuando el prelado de ésta, Javier Echevarría, dijo que "nacen discapacitados debido a prácticas sexuales pecaminosas de los padres". La mujer tampoco se salva del desprecio del Opus Dei. Lo grandes puestos están reservados a los hombres. Las sedes del Opus Dei constan de dos entradas, una para hombres y otra para mujeres.

La secta del Opus Dei se lleva la palma de organizaciones fanáticas cristianas. El empleo de la mutilación, los lavados de cerebro, la censura, el odio que muestran a lo no cristiano, su ultraconservadurismo y lo retrógrados que son, hacen muy peligrosa a dicha organización. No son propios del siglo XXI. También, silenciar a sus críticos es una práctica que he vivido de primera mano, aún la cuenta oficial del Opus Dei en Facebook me tiene bloqueado.